...sapevo che la mia istigazione avrebbe fatto centro!!! :)
[prima di lanciarti in questa nuova impresa, caro il mio stakanov puliafito, ricordati però che "noluogo" ti aspetta...]

ps: dimenticavo di rispondere!!! io la trovo una cosa "sufficientemente inutile da essere interessante"... :)

Perché no? Mi pare una cosa intelligente (anche se effettivamente un lavoro tremendo)...
:-*

Io ti sostengo moralmente e sono pronta a partecipare lasciando i miei dati. :-) Se nel frattempo mi venisse in mente qualche suggerimento degno di questo nome... mi farò viva! Coraggio!!! :-)))

la cosa sarebbe interessante, ma la prima domanda che mi viene in mente è... in cosa si differenzierebbe il censimento bloggico da una directory blog?
Noi della Blogspia saremmo disposti a collaborare, tecnicamente parlando. Ma prima vorremmo capire come diversificare il censimento dalle directory.

@trenta: arrivo, arrivo :-)

@Panna&Cicuta: me l'ero chiesto anch'io, in effetti. Immagino che la cosa più eclatante sia il carattere "statistico" del censimento: non una directory o un aggregatore, ma una raccolta di dati che riguardino l'universo blog. Lo scopo? Potrebbe essere, appunto, una cosa "sufficientemente inutile da essere interessante".

giorni fa ho mandato in giro uno dei miei robottini realizzato in modo tale da analizzare i links presenti nelle hp dei partecipanti al Filter. L'idea era quella di capire il grado di "interdipendenza" tra i vari siti, cioé di individuare "hubs" (siti che rimandano a molti altri - blogfans) e "authorities" (siti iperlinkati - blogstars), sia all'interno che all'esterno del Filter. poi non ho avuto tempo per elaborarne granché. Forse potrebbe essere utile come "generatore di indirizzi"

oddeo, è una bella idea ma è anche un bel casino. Ci sto, ma in bocca al lupo per la faticaccia :-)

Hai il mio appoggio se vuoi farlo...ma va fatto tanto per non prenderci troppo sul serio...sul filo dell'ironia e della solita autoreferenzialità. Per capirne di più di noi, di chi legge e di tutto il resto. Solo una statistica senza pretese null'altro.

sufficientemente inutile da essere interessante. Ti serve una mano? Ma perchè pure io non resisto mai a tutte 'ste cosette?? mary cassatt

p.s. nel frattempo tenterò comunque di seguire il consiglio di indignatissimo!!!! : )))))

Per me è una buona idea. Secondo me per realizzarla senza diventarci troppo matto ti converrebbe trovare un informatico che ti realizzi una paginetta semplice semplice con una form da compilare coi propri dati. Questa form poi potrebbe venire convogliata in un database riepilogativo generale. Poi si potrebbe creare un bannerino da esporre nei blog che porta alla pagina del censimento. Almeno ognuno compila il suo e tu non diventi lo scribacchino di turno :)

se vuoi, lo script per inserimento dati nel database te lo posso fare io... è molto facile realizzarlo.

@TheEgo: esattamente, solo una statistica. Del resto penso che il tono del post chiarisse a sufficienza l'immancabile intento ironico ;-)
@Anonimo che ti sei offerto di fare lo script: chi sei? dove vai? cosa porti?

Sono tutto e completamente tuo: è senza dubbio l'iniziativa del secolo. Disponibile a qualunque cosa, nel segno della cialtroneria, ovviamente.

ho come l'impressione che sia una mezza cazzata.
ehi! ciao indignato! ma che bella quest'idea del censimento!
ma perchè ho scritto "mezza"?
posso aiutarti? è stupendo meraviglioso eccezionale!

Immagino che ci si potrebbe aiutare anche con GoogleBrowser... ma soprattutto con una buona pubblicità dell'iniziativa.
I volontari ci sono.
Il regista anche...
Quando si gira?

ma "l'anagrafe dei blog" deve registrare anche i morti, oltre che i vivi? o si tratta di un censimento, fatto il giorno x dell'anno y? per me è più interessante lo spunto di dust, per vedere "chi va a casa di chi", cosa si legge e con chi si parla, di cosa si parla in giro (power laws + scale-free networks).
certo, questo sarebbe "uno sporco lavoro", soprattutto un lunghissimo lavoro.
dust: la tua "ragnatela" di basa sul blogrolling?

@remix: lo spunto di Dust potrebbe essere anche uno dei "parametri" del censimento, che in ogni caso ha un senso per i blog vivi. Quelli morti fanno parte di sfere che non toccano più il nostro misero materialismo terreno...

@alberto: di blog ne nascono (e muoiono) decine alla settimana. una sorta di censimento c'è già su blogitalia. in orkut, inoltre, c'è una community di blogger italiani. per iniziare...
la questione, a mio avviso, è che se ti metti a cercare i blog per il censimento non finirai mai. se, invece, crei un sito nel quale i blogger si iscrivono, avrai un censimento molto ridotto.
la questione dei "robottini" di dust è interessante come metodo, perché è solo dalle relazioni che scaturiscono i collegamenti e da questi si possono avere dati quantitativi per il censimento.
esempio: il robottino registra i blog linkati da te, si dirige su ognuno di questi blog e ne registra i link dei rispettivi blogrolling, e così via in maniera esponenziale. censimento fatto in maniera relativamente veloce.
fantascienza? forse no, ma io, dal punto di vista della fattibilità tecnica, non sono affidabile ;-)

@remix: yep, hai ragione, ma l'idea lanciata da mr. trenta nella ormai leggendaria intervista prevedeva - credo di aver capito - di raccogliere info sui blogger (i.e.: collocazione geografica, età...), cosa che non accade con il metodo che proponi (per il quale poi basterebbe in un certo senso usare il GoogleBrowser grafico di Touchgraph http://www.touchgraph.com/ Comunque, la discussione è indispensabile per capire se sia il caso o meno di provare a portare avanti l'idea. Graditi ulteriori contributi.

...lo sapevo... lo sapevo... ho scatenato un mostro!!! ;)

@remix: nella mia ignoranza del mondo blog non so cos'è il blogrolling (elenco di links?) - adesso mi documento. breve spiega del (davvero grezzo) robottino: trattasi di script Perl a cui viene data in pasto la pagina dei network del Filter. Estrae ogni URL e lo visita. Dalle hp estrae i link filtrando quelli interni al sito e magari anche cose tipo Shinystat (qui occorrerebbe elenco di patterns da filtrare). Ogni link punta a un membro del Filter o a un "non membro". I link fuori Filter non vengono seguiti (esplosione combinatoria + licenziamento in vista). Alla fine avremo per ogni membro il numero di links in entrata/uscita e per i "non membri" solo i links in entrata. Per 'link' intendo naturalmnte l'URL di un sito, non di una specifica pagina. Limite ovvio relativo ai "non membri": a parte i filtri di cui sopra e altri basati sul tipo di dominio (ad es. .edu o .gov) non è in grado di distinguere tra un blog e un "normale" sito web.

Dunque... che si fa?

io sto "ruminando" la questione, oggi è una giornata un po' piena. e proporre la questione anche alla lista blog-o-sfera? per raccogliere qualche opinione in più...
http://lists.daimon.it/mailman/listinfo/blog-o-sfera

@remix: non conosco la lista in questione, ma per me si può fare.

Love Your Site.

Thanks! get out of debt

Thanks! get out of debt

Thanks! get out of debt

Thanks! get out of debt

Thanks! get out of debt