...continuo imperterrito a non sapere nulla della lingua inglese.. comunque mi applico

Ma per loro il guadagno dove sta...?

@rotaciz: ipotizzo. Loro hanno i contatti con i "blogger autorevoli". Le ditte pagano per iscriversi al servizio e pilotare le discussioni, loro pagano (molto meno) i blogger per parlarne (vedo già le formule: 1 centesimo di euro per ogni commento positivo generato, o qualche idiozia del genere). A 'sto punto suggerirei alle ditte di pagare direttamente i blogger! :-)

OT: albè, ma, secondo te, perché isabella ferrari ansima così tanto, quando recita?!? che poi, a parte la telecamera ballerina in aula di tribunale, e a parte 'sta cosa dell'ansimare, non sarebbe manco malaccio, QuorecontroQuore...

bisognerebbe realizzarne una controversione, una specie di blogrodeo basato sul messaggio dello sponsor. Per dirne uno:
Sponsor: nota società che organizza crociere
Tema: quali gruppi di persone dipendenti da qualcosa (alcool, fumo, droga, medicinali, psicoterapeuti..) è più efficace prendere per il culo nei miei spot assimilando a loro i miei clienti in crisi d'astinenza da crociera ? che ne dite di giocare su altri equivoci, che so, sul tema "mi manca mio figlio morto in quella scuola" oppure "ho perso il lavoro e sono alla canna del gas" o anche "non mi muovo più di casa perché ho lasciato le gambe su una mina" (finissimo, da giocare tutto sul parallelo carrozzella-nave)? 10 cents a chi propone le più vivaci, coinvolgenti situazioni di disperata e vera mancanza !

vogliamo sapere tutto di questo Blogversation. beffa o non beffa.

Si può solo dire "che squallore".
Ogni volta che nasce qualcosa di nuovo, ci si costruisce sempre un meccanismo perverso attorno.
Francamente, sapendo della esistenza di questo servizio, come fai a leggere un blog "autorevole" con lo stesso gusto?
Parti prevenuto, il dubbio ti rimane...

non mi torna. pensaci un po', anche ipotizzando 5 centesimi a commento positivo (e bisogna trovare chi te li da), hai idea di quanto sia complicato poi metterci assieme qualcosa di interessante (chesso, una bottiglia di Brunello Biondi Santi*)?

• no, non sono stato contattato dal "programma" ;-)

[provocazione] @Alberto: No, così, solo per capire qualcosa in più su come "funzionino" già oggi la maggioranza dei blogs:

1) Tu, blogger (possibilmente "autorevole", autorevole?), ti iscrivi ad una piattaforma, ad un dominio, ad un aggregatore, ad un feed, ad un servizio di statistiche, ecc...;
2) Loro, mass media, sono in contatto con aziende e ti dicono ogni santo giorno di cosa dovresti parlare;
3) Tu ne parli ed accendi il dibattito;
4) Loro NON ti pagano. O meglio, non prendiamoci in giro: qualcuno è in realtà direttamente o indirettamente pagato per farlo.

Domanda: è aberrante? Ah, già: però non ti paga nessuno per scrivere su di un blog. Che cu.. ehm... fortuna! ;-)

PS: "Un passero in una gabbia per aquile è libero" (S.J.Lec)

@Massimo: hmm... io la vedo un po' diversamente ;-)

@massimo: sì, questa l'han messa in giro le aquile

Io non ci trovo niente di male.
Ovviamente SE ti pagano.
Non é he ti costringano a parlare di qualcosa.

@dark: di male no. Di triste parecchio. Anche perché voglio proprio vedere COME dovresti parlare dell'eventuale argomento/prodotto ;-)

@caporale: concordo. Infatti il guadagno non è del singolo blogger, ma di quelli che portano avanti l'iniziativa. Un po' come i sistemi piramidali: guadagna il vertice, non la base.

@darkripper: insomma, io il male ce lo vedo.
Questa iniziativa falsifica e snatura completamente la natura del blog.
Certo, sfrutta una grossa falla della blogosfera (gli "autorevoli", quelli mai smentiti), ma snatura l'idea di weblog espressione di una persona.
In questo modo, diventa weblog espressione di un mercato.
Mi sembra una imbrigliatura...

@GattoNero: però parliamone ancora al condizionale, va' _

@Alberto: sarebbe stato paradossale il contrario.

@Dust: non a caso di una persona intelligente si dice che sia un'aquila. ;-)

Uso l'indicativo perché di per sé innesca il dubbio, e di per sé mi fa realizzare che STATISTICAMENTE almeno qualche blogger accetterebbe una offerta del genere...

@Gattonero: claro. Anzi, dovremmo farlo tutti e sommergere di commenti i post a pagamento. Poi vediamo il risultato...

Io mi sono iscritto.
Non intendo formulare un giudizio di merito sulla questione, molto semplicemente, se questa cosa funziona, quando scrivo sul blog posso zittire mia madre con un perentorio "sto lavorando, non disturbarmi". Son soddisfazioni.

Uhm. Se le cose stanno così, Palahniuk mi deve un sacco di soldoni!!!

@Alberto: (socchiudendo gli occhi a fessurella) ...perverso blogghista... MI PIACI!
Bella 'st'idea ;p

Non vi sembra "ridicolo" e che vada contro la filosofia stessa del blog?

@Sblogger: certo. Se devo essere pagato per scrivere, lo faccio da qualche altra parte, non su un blog. O almeno, non su un blog come questo.

Boh, l'idea in questione non mi sembra granchè ma non sono contrario ad utilizzare i blog anche a fini commerciali. Li vedrei bene come focus group per testare le opinioni su prodotti o servizi, sul modello di Ciao.com

se non sai l'inglese non ti cagano nemmeno in un post! ok me la prendo in quel post! ciao

non condivido affatto il suo giudizio sulla professoressa Diana Burla, che, cogliendo l'occasione, saluto con immenso affetto...e con "sincera" riconoscenza.

non condivido affatto il suo giudizio sulla professoressa diana burla che mi ha allontanato dalla Mia Materia, dal Mio Sogno, rendendomi triste, molto triste.